A pesar de los avances significativos en la regulación de las Criptomonedas en México persisten vacíos normativos significativos, identificados en análisis legales recientes:
- Ausencia de Reglas Tributarias: La Ley Fintech no incluye disposiciones sobre tributación de activos virtuales, y no se han encontrado reglas pertinentes en otros estatutos, como el Código Fiscal o el Código Civil (ScienceGate). Esto genera incertidumbre sobre cómo gravar ganancias o pérdidas relacionadas con criptoactivos.
- Falta de Distinción entre Categorías: No hay diferenciación entre tipos de criptoactivos, como monedas (e.g., Bitcoin), tokens de utilidad o tokens de seguridad. Esto complica su clasificación legal y el cumplimiento regulatorio, ya que no se especifica si ciertos criptoactivos deben someterse al régimen de valores financieros (Biblioteca del Congreso).
- No Definición para Custodia: No se establece qué tipos de criptoactivos pueden ser custodiados por instituciones financieras, limitando la claridad en operaciones bancarias.
Estos vacíos reflejan la necesidad de armonizar la legislación para proporcionar mayor certeza, especialmente en un contexto de creciente adopción.
Comentarios
Publicar un comentario